| Статьи→ Сохранение в исполнительном производстве прожиточного минимума для должника и лиц, находящихся на его иждивении. Применение ст. 446 ГПК РФ на практике. Ходатайство и обжалование бездействия. Удовлетворение ходатайства в полном объеме | |
| Статьи→ Сохранение в исполнительном производстве прожиточного минимума для должника и лиц, находящихся на его иждивении. Применение ст. 446 ГПК РФ на практике. Ходатайство и обжалование бездействия. Удовлетворение ходатайства в полном объеме | Уважаемая Ирина Викторовна, Спасибо большое за комментарий. По АПК и ГПК — это насчет искусственного дробления задолженности? Я по таким основаниям только судебные приказы отменял. То есть когда я знакомился с двумя судебными приказами в отношении одного должника ... |
| Судебная практика→ Освобождение подзащитного, обвиняемого по ч. 3 ст.159 УК РФ из СИЗО, домашний арест. Победные очные ставки, или почему иногда следователя, нужно превратить в белку, бегущую в колесе. Тактика адвоката в борьбе с продлениями сроков содержания под стражей | Уважаемый Константин Сергеевич, у меня по административному иску экспертиза проведена по копии. Несколько экспертов отказались, но один взялся.В экспертизе по копии нельзя определить силу нажима и вывод экспертом сделан не категоричный, а вероятный. |
| Статьи→ Сохранение в исполнительном производстве прожиточного минимума для должника и лиц, находящихся на его иждивении. Применение ст. 446 ГПК РФ на практике. Ходатайство и обжалование бездействия. Удовлетворение ходатайства в полном объеме | Уважаемая Ольга Ивановна, я сейчас прочитал Вами указанную позицию ВС РФ. Оно то понятно, если речь идет о новом периоде, то уже не получится иски признать тождественными. Поэтому в делах нужен тот, кто даст правильную правовую оценку фактическим обстоятельствам ... |
| Статьи→ Сохранение в исполнительном производстве прожиточного минимума для должника и лиц, находящихся на его иждивении. Применение ст. 446 ГПК РФ на практике. Ходатайство и обжалование бездействия. Удовлетворение ходатайства в полном объеме | Уважаемая Ольга Ивановна, да, в первом случае в суд обращаться не нужно за сохранением прожиточного минимума, достаточно обратиться к самому финансовому о произведении выплаты. Некоторые финансовые, говорят что выплатить могут только в конце процедуры, но это им ... |
| Статьи→ Сохранение в исполнительном производстве прожиточного минимума для должника и лиц, находящихся на его иждивении. Применение ст. 446 ГПК РФ на практике. Ходатайство и обжалование бездействия. Удовлетворение ходатайства в полном объеме | Уважаемая Ольга Алексеевна, спасибо. Да, последнее время очень много изменений, да и практику новую создаем. Но это изменение полезное и очень нужное для должников. Ранее, обычно, всегда нужно было идти в суд чтобы уменьшить процент удержания до 20-10 процентов ... |
| Статьи→ Сохранение в исполнительном производстве прожиточного минимума для должника и лиц, находящихся на его иждивении. Применение ст. 446 ГПК РФ на практике. Ходатайство и обжалование бездействия. Удовлетворение ходатайства в полном объеме | Уважаемая Ксения Евгеньевна, благодарю за вопрос. Разумеется, обозначенную Вами проблему также придется разрешать путём подачи ходатайства, так как приставу об этом явно не известно, пристав видит только суммы на счете. Но в случае такого ходатайства отбить суммы ... |
| Персональные→ Гибкость мышления | Уважаемый Олег Юрьевич, игра в шахматы позволяет развить только один навык, и это хорошо играть в шахматы. Больше никаких преимуществ не даёт. Иначе, закон Ома, закон Ньютона и другие законы физики, математики и других наук открывали исключительно чемпионы по шахматам ... |
| Судебная практика→ Как признать бездействие пристава-исполнителя и взыскать задолженность в пользу ТСЖ или Управляющей компании. Задолженность перед юридическим лицом погашена в полном объеме | Уважаемая Ирина Викторовна, Спасибо, за положительный отзыв. Буду рад, если когда то вам она поможет. Да, нас на Праворубе Ростовских становится всё больше)) |
| Судебная практика→ Такой суд нам не нужен! Часть 1 | Уважаемый Евгений Алексеевич, я на прошлой неделе за 20 минут до заседания пришел в коридор суда, зашел к секретарю и помощнику сообщить, что на месте, пусть вызывают. Пристава-ответчика у них не было. но за 3 минуты до заседания пристав выходит из той же двери, ... |
Уважаемый Евгений Алексеевич, Благодарю за комментарий. С финансовым у меня есть очень интересное дело, но статью написать пока не могу. Через год другой как дело завершится — думаю смогу поделиться.